ΤΡΑΓΚΑΣ ΚΡΑΖΕΙ ΣΑΜΑΡΑ

Σκάνδαλο με το ομόλογο των 435 εκατ. ευρώ?

Συγγραφέας του άρθρου: Ειδικός Συνεργάτης*

»  Σχετικά Αρθρα Ζητούμενο η ενότητα του λαικού κινήματος Τη στιγμή που τα καθεστωτικά κόμματα της διαπλοκής επιχειρούν να σηκώσουν πάλι πολιτικό κεφάλι μετά τη συντριπτική ήττα που υπέστηκαν στις εκλογές της 6ης Μάη, οργιάζοντας στα ελεγχόμενα ΜΜΕ και προκαλώντας τη λαική νοημοσύνη, ο κόσμος της Αριστεράς προσδοκεί σοβαρότητα και συσπείρωση .. Οι Γερμανοί ξεσκονίζουν τα Ελληνικά τους .. Μία στρατηγική προσέγγιση του προεκλογικού διακυβεύματος. Προς αναθεώρηση της στάσης της απέναντι στο ελληνικό πρόβλημα οδεύει η γερμανική ηγεσία της ΕΕ.Χθεσινές αναπαραστάσεις και στερεότυπα πολιτικής δράσης κλονίζονται εξαιτίας της μορφής της αντιμνημονιακής διάστασης της ψήφου και της πολιτικής κρίσης στην Αθήνα,

Γιατί το ελληνικό κράτος, που μετρά και τη δεκάρα για να πληρώσει μισθούς και συντάξεις, όπως μας λένε, αποφάσισε .. να πληρώσει 435 εκατ. ευρώ σε ένα απίθανο κερδοσκοπικό κεφάλαιο-γύπα από τα Νησιά Κέιμαν; Γιατί πληρώθηκε στο ακέραιο το ομόλογο που έληξε στις 15 Μαϊου;

Ποιοι και γιατί το αποφάσισαν; Ποιος λογοδοτεί για αυτή την απόφαση;

Γιατί το ελληνικό κράτος, που μετρά και τη δεκάρα για να πληρώσει μισθούς και συντάξεις, όπως μας λένε, αποφάσισε αίφνης (για την ακρίβεια: την απόφαση έλαβε, ενώ τελούσε υπό παραίτηση, ο Λουκάς Παπαδήμος) να πληρώσει 435 εκατ. ευρώ σε ένα απίθανο κερδοσκοπικό κεφάλαιο-γύπα από τα Νησιά Κέιμαν; Γιατί πληρώθηκε στο ακέραιο το ομόλογο που έληξε στις 15 Μαϊου; Ποιοι και γιατί το αποφάσισαν; Ποιος λογοδοτεί για αυτή την απόφαση;

Αυτά και πολλά ακόμη ερωτήματα, που ίσως να συνθέτουν την πιο σκανδαλώδη πλευρά τουδημόσιου τομέα , έχουν μείνει αναπάντητα από τις ελληνικές αρχές και, δυστυχώς, γίνονται ακόμη πιο πιεστικά, αν μπει κανείς στον κόπο να διαβάσει τον εκτεταμένο διάλογο που έγινε στη σύσκεψη των πολιτικών αρχηγών στις 15 Μαϊου, ανάμεσα στον Αλέξη Τσίπρα και τον Βαγγέλη Βενιζέλο. Στις ουκ ολίγες σελίδες των πρακτικών, που αφιερώνονται στη συζήτηση αυτού του θέματος, ο κ. Βενιζέλος, ο άνθρωπος που «έστησε» το PSI και διαβεβαίωνε σε όλους τους τόνους ότι «λεφτά δεν υπάρχουν» για όσους δεν δεχθούν την ανταλλαγή ομολόγων (αυτό, άλλωστε, αναφερόταν ρητώς και στοενημερωτικό δελτίο του δημόσιου τομέα που παρουσιάσθηκε στους επενδυτές) διαβεβαιώνει ότι:

• Δεν υπήρχε ζήτημα «χρεοκοπίας» (« προεπιλογή ») της χώρας από μη πληρωμή του ομολόγου, αλλά απλώς θα έμπαινε στην κατηγορίαπροεπιλογή μόνο το συγκεκριμένο ομόλογο.
• Όλοι οι υπουργοί Οικονομικών (πλην του Γερμανού ..) συμφώνησαν στο Eurogroup της Δευτέρας ότι το ομόλογο δεν έπρεπε να πληρωθεί.
• Η Ελλάδα είχε εξασφαλίσει ανοχή όλων των αρμόδιων ευρωπαϊκών οργάνων, μεταξύ των οποίων και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, ώστε να μην υπάρξει οποιοδήποτε πρόβλημα (στη χρηματοδότηση του τραπεζικού συστήματος, μεταξύ άλλων) από τη μη πληρωμή του ομολόγου (ο κ. Βενιζέλος λέει χαρακτηριστικά ότι εξασφαλίσθηκαν παραιτήσεις, Δηλαδή η παραίτηση όλων των οργάνων από πιθανές αξιώσεις, που θα μπορούσε να δημιουργήσει η μη αποπληρωμή του ομολόγου).
• Δεν υπήρχε ζήτημα διασχίζουν προεπιλογή, Που θα προκαλούσε έγερση αξιώσεων από κατόχους άλλων ομολόγων αγγλικού δικαίου για άμεση αποπληρωμή τους. Δηλαδή, δεν θα ενεργοποιούνταν οι όροι των ομολόγων αυτών, που προβλέπουν ότι κηρύσσονται ληξιπρόθεσμες οι οφειλές του Δημοσίου αυτομάτως, αν το Δημόσιο αφήσει απλήρωτο κάποιο άλλο ομόλογο).

Με απλά λόγια, ο εμφανώς εκνευρισμένος, όσο προχωρά η συζήτηση για αυτό το θέμα, κ. Βενιζέλος επαναλαμβάνει τη διαφωνία του για την πληρωμή του ομολόγου και εκθέτει όλους τους λόγους, για τους οποίους το ομόλογο δεν έπρεπε να εξοφληθεί, αφήνοντας ένα τεράστιο κέρδος στο ταμείο από τα Νησιά Κέιμαν. Παρά ταύτα, παρότι δηλαδή δεν παρουσιάζει έστω ΕΝΑ επιχείρημα που να δικαιολογεί την απόφαση να πληρωθεί το ομόλογο, ο κ. Βενιζέλος δηλώνει ότι τελικά συμφώνησε με την απόφαση Παπαδήμου να εξοφληθεί το ομόλογο (από ένα κράτος που, επαναλαμβάνουμε, μαζεύει και το τελευταίο ευρώ για πληρωμή μισθών και συντάξεων).

Όλα αυτά επαναφέρουν το ερώτημα: γιατί πληρώθηκαν οι κερδοσκόποι από το υστέρημα του Έλληνα φορολογούμενου? Μπορεί ο άνθρωπος που έλαβε την απόφαση, ο «άριστος τεχνοκράτης», Λουκάς Παπαδήμος, να εξηγήσει στο λαό την απόφασή του? Μπορούν οι κ.κ. Βενιζέλος και Σαμαράς, που έδωσαν την ανοχή τους σε αυτή την απόφαση, να εξηγήσουν τη στάση τους? Ποιο σοβαρό κίνδυνο έπρεπε να αποφύγει πάση θυσία η χώρα και στο όνομα αυτού του «εθνικού σκοπού» θυσιάσθηκαν 435 εκατ. ευρώ? Για ποιο λόγο ελληνικά ασφαλιστικά Ταμεία, μικροεπενδυτές και όλοι οι άλλοι επενδυτές που συμμετείχαν στο ΠΔΤεκβιάστηκαν σκληρά για να δώσουν τη συναίνεσή τους, μόνο και μόνο για να διαπιστώσουν ότι το κράτος πληρώνει στο ακέραιο υπερκέρδη κερδοσκόπων, οι οποίοι αρνήθηκαν τη συμμετοχή στο ΠΔΤ ? Μέχρι να δοθούν πειστικές εξηγήσεις, καθένας δικαιούται να βγάλει το συμπέρασμα ότι ένα μεγάλο σκάνδαλο κρύβεται πίσω από αυτούς τους ύποπτους χειρισμούς ..

stopcartel Newsdesk

Για όσους ενδιαφέρονται, παραθέτουμε ολόκληρο το διάλογο Τσίπρα-Βενιζέλου για το θέμα:

ΑΛΕΞΙΟΣ ΤΣΙΠΡΑΣ (Πρόεδρος του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς): Κύριε Πρόεδρε, δεν θέλω να υπεισέλθω στην προηγούμενη συζήτηση. Είναι ένα θέμα που διέφυγε της προσοχής μας και της συζήτησής μας σήμερα, αλλά νομίζω ότι είναι σημαντικό. Έχει να κάνει με το ομόλογο που λήγει, αν δεν κάνω λάθος ..

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Πρόεδρος του Πανελλήνιου Σοσιαλιστικού Κινήματος): Έληξε.

ΑΛΕΞΙΟΣ ΤΣΙΠΡΑΣ (Πρόεδρος του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς): Έληξε.Και θα ήθελα να έχω μία επίσημη ενημέρωση για το ποια είναι τελικά η απόφαση της Κυβέρνησης.

ΚΑΡΟΛΟΣ ΠΑΠΟΥΛΙΑΣ (Πρόεδρος της Δημοκρατίας): Νομίζω ότι σας πήρε ο κ.Παπαδήμος ..

ΑΛΕΞΙΟΣ ΤΣΙΠΡΑΣ (Πρόεδρος του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς): Ναι, αλλά επικοινώνησα με τον κ. Παπαδήμο χθες, αλλά μου είπε ότι εκκρεμούσε διότι υπάρχει διαφορά ώρας ανάμεσα στις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής και στην Ελλάδα ως γνωστόν και η διαπραγμάτευση θα γινόταν σε ώρα Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής, άρα αργά τη νύχτα. Ως εκ τούτου δεν γνωρίζω την κατάληξη του θέματος. Αν έχετε εικόνα να μας ενημερώσετε, παρακαλώ. Δεν ξέρω αν έχει ο κ. Βενιζέλος.

ΚΑΡΟΛΟΣ ΠΑΠΟΥΛΙΑΣ (Πρόεδρος της Δημοκρατίας): Παρακαλώ, αν και εγώ θα προέκρινα μία άλλη λύση ..

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Πρόεδρος του Πανελλήνιου Σοσιαλιστικού Κινήματος): Αφήστε με να πω κάτι, κύριε Πρόεδρε.

Όπως είχαμε πει στην προηγούμενη συνάντησή μας με τη συμμετοχή του κ. Σαμαρά και του κ. Τσίπρα, εγώ είχα ταχθεί κατά της πληρωμής αυτού του ομολόγου. Είχαν πει όμως και ο κ. Σαμαράς και ο κ. Τσίπρας ότι περιμένουμε μία εισήγηση του κ.Παπαδήμου. Και είχα πει εγώ «εντάξει, θα περιμένουμε την εισήγηση και αν πρόκειται να συμφωνήσουμε με την εισήγηση του Πρωθυπουργού, και εγώ θα συμφωνήσω, παρά την άποψη την οποία έχω διατυπώσει».

Με πήρε ο κύριος Πρωθυπουργός, του είπα την άποψή μου ότι είμαι «κατά». Ο ίδιος μου είπε ότι σταθμίζοντας τη θέση της χώρας, τα δεδομένα, τους νομικούς κινδύνους και το γεγονός ότι αυτό δεν προδικάζει επόμενες πληρωμές, θα ενημερώσει τους Αρχηγούς των κομμάτων ότι η απόφασή του είναι, αφού δεν συμφώνησαν οι πιστωτές, να πληρώσουμε τα 430 εκατομμύρια ευρώ.

Έδωσε την εντολή αυτή ο κ. Παπαδήμος, αλλά εγώ είχα δηλώσει τη δική μου αντίθεση, τη συμφωνία, όμως, με την αρμοδιότητά του και την εκτίμησή του επειδή είχα την πεποίθηση ότι όλοι είχαν παραπέμψει στον κ. Παπαδήμο.

ΑΛΕΞΙΟΣ ΤΣΙΠΡΑΣ (Πρόεδρος του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς): Κύριε Πρόεδρε, μπορώ να έχω το λόγο για ένα λεπτό μόνο? Δεν θέλω να τοποθετηθώ επί της ουσίας για την απόφαση της Κυβέρνησης. Άλλωστε στην κατ 'ιδίαν συνομιλία που είχα με τον Πρωθυπουργό, του διατύπωσα την άποψη ότι έχει την ευθύνη να αποφασίσει ..

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Πρόεδρος του Πανελλήνιου Σοσιαλιστικού Κινήματος): Δεν του είπατε τι να κάνει ή τι να μην κάνει?

ΑΛΕΞΙΟΣ ΤΣΙΠΡΑΣ (Πρόεδρος του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς): ..δεδομένου ότι τα θέματα αυτά είναι αρμοδιότεροι να τα χειριστούν αυτοί που είχαν μία μακρά διαδικασία ελέγχου και στρατηγικής.

Εγώ του είπα την άποψή μας, ότι θα προκρίναμε μία διαδικασία και λύση να διαπραγματευθεί αυτό το ομόλογο σε τιμές αντίστοιχες της διαδικασίας του δημόσιου τομέα . Αντιλαμβάνεστε ότι είναι ένα δύσκολο θέμα, διότι η μία ή η άλλη εκδοχή έχει υπέρ και κατά.

Δεν θέλω να θέσω, λοιπόν, κανένα ζήτημα για την απόφαση του Πρωθυπουργού, την οποία δεν θα σχολιάσουμε αρνητικά και θα σεβαστούμε απολύτως τη δυνατότητα που είχε, έχοντας χειριστεί από την αρχή αυτό το θέμα, να αποφασίσει.

Όμως, θα ήθελα να θέσω ένα θέμα σε σχέση με την ενδιαφέρουσα τοποθέτηση του κ.Βενιζέλου, ο οποίος πριν από λίγο στην τοποθέτησή του μας είπε ότι στόχος είναι η εξυπηρέτηση του δημοσίου χρέους χωρίς να είμαστε σε κατάσταση « προεπιλογή ».Όμως, για το ομόλογο αυτό είδα με θετική έκπληξη ότι είχε την άποψη-μια ριψοκίνδυνη άποψη-να μην πληρωθεί. Η μη πληρωμή αυτού του ομολόγου, θα μας έθετε αυτομάτως σε κατάσταση « προεπιλογή ».

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Πρόεδρος του Πανελλήνιου Σοσιαλιστικού Κινήματος): Όχι, κύριε Τσίπρα.

ΑΛΕΞΙΟΣ ΤΣΙΠΡΑΣ (Πρόεδρος του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς): Και όχι σε « επιλεκτική προεπιλογή ». Αφήνω τα συμπεράσματα ..

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Πρόεδρος του Πανελλήνιου Σοσιαλιστικού Κινήματος): Όχι, κύριε Τσίπρα. Δεν τα ξέρετε καλά.

ΑΛΕΞΙΟΣ ΤΣΙΠΡΑΣ (Πρόεδρος του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς): Να τα μάθω καλύτερα, λοιπόν.

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Πρόεδρος του Πανελλήνιου Σοσιαλιστικού Κινήματος): Να τα μάθετε, λοιπόν.

ΑΛΕΞΙΟΣ ΤΣΙΠΡΑΣ (Πρόεδρος του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς): Να τα μάθω καλύτερα, αλλά αφήνω τα συμπεράσματα για τις αντιφάσεις του δικού σας λόγου, κύριε Βενιζέλο.

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Πρόεδρος του Πανελλήνιου Σοσιαλιστικού Κινήματος): Θα τα μάθετε, λοιπόν, τώρα. Θα τα ακούσετε τώρα.

Αυτό το οποίο είπα και το οποίο είναι και η πεποίθησή μου, είναι και η γνώμη της συντριπτικής πλειονότητας των κρατών-μελών της ευρωζώνης.

ΑΛΕΞΙΟΣ ΤΣΙΠΡΑΣ (Πρόεδρος του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς): Θα μας έθετε σε κατάσταση « προεπιλογή »? Ναι ή όχι?

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Πρόεδρος του Πανελλήνιου Σοσιαλιστικού Κινήματος): Ακούστε. Μη με διακόψετε.

ΑΛΕΞΙΟΣ ΤΣΙΠΡΑΣ (Πρόεδρος του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς): Ακούω.Δεν σας διακόπτω. Κάνατε και εσείς διάλογο. Μην εκνευρίζεστε.

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Πρόεδρος του Πανελλήνιου Σοσιαλιστικού Κινήματος): Το ζήτημα αυτό το είχαμε αντιμετωπίσει στον αρχικό σχεδιασμό του ΠΔΤ. Ο αρχικός σχεδιασμός του δημόσιου τομέα προέβλεπε μέγιστη συμμετοχή 95% και δυνατότητα να καταβληθούν τα ποσά που καλύπτουν το εναπομείναν 5%. Το ΠΔΤ έφτασε στο 97%.Πήγε πολύ καλύτερα απ 'ό, τι ήταν η καλύτερη δυνατή πρόγνωση. Υπερέβη το βέλτιστο.

Παρ 'όλα αυτά, επειδή αυτό το 3% το κατέχουν επιθετικά κεφάλαια τα οποία χειρίζονται ομόλογα αγγλικού δικαίου ή εγγυήσεις δανείων Δ.Ε.Κ.Ο. που έχουν εκδοθεί στη δεκαετία του '90 και απέκτησαν αυτά τα ομόλογα σχετικά πρόσφατα για λόγους κερδοσκοπικούς, η άποψή μας ήταν ότι δεν πρέπει να πληρωθεί. Και η θέση που ανέπτυξε η ελληνική Κυβέρνηση στο Eurogroup και στο Euro της ομάδας εργασίας ήταν ότι θέλουμε να διερευνήσουμε τις θέσεις των κρατών-μελών.

Η συντριπτική πλειονότητα των κρατών-μελών, με εξαίρεση τη Γερμανία, ετάχθη υπέρ της μη πληρωμής, διότι πρέπει να υπάρχει αξιοπιστία σε σχέση με ένα καθεστώς παροχής κινήτρων και πρέπει να υπάρχει και εντιμότητα στις σχέσεις μας μ 'αυτούς που υπήχθησαν στο καθεστώς παροχής κινήτρων, όπως είναι τα ασφαλιστικά ταμεία, οι μικροομολογιούχοι κτλ και πολύ περισσότερο οι ελληνικές τράπεζες, οι ξένες τράπεζες και τα ξένα κεφάλαια.

Αυτό που προτείνατε να διαπραγματευθούμε με τους κομιστές με τους όρους του δημόσιου τομέα, έχει γίνει. Διότι γι 'αυτό δόθηκε η παράταση ..

ΑΛΕΞΙΟΣ ΤΣΙΠΡΑΣ (Πρόεδρος του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς): Απαντάτε σε άλλα, κύριε Βενιζέλο.

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Πρόεδρος του Πανελλήνιου Σοσιαλιστικού Κινήματος): Όχι, όχι. Αφήστε με. Θα σας απαντήσω σε όλα.

Γι 'αυτό παρετάθη η διαδικασία αυτή μέχρι τις 26 Απριλίου. Διότι ζητήσαμε από όλους τους κατόχους αυτής της κατηγορίας ομολόγων ή εγγυήσεων του ελληνικού δημοσίου να αποδεχθούν την πρόταση του ΠΔΤ. Και αυτό διατυπώθηκε και στη διαπραγμάτευση που έκανε ο ΟΔΔΗΧ και οι νομικοί σύμβουλοι του ΟΔΔΗΧ μέχρι σήμερα το πρωί με τον κομιστή. Όμως, η μη πληρωμή αυτού του ομολόγου δεν συνιστά «προεπιλογή» της χώρας. Δεν προκαλεί «σταυρό προεπιλογή», ​​διότι υπάρχουν ..

ΑΛΕΞΙΟΣ ΤΣΙΠΡΑΣ (Πρόεδρος του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς): Αλήθεια? Δεν είναι μονομερής ενέργεια, δηλαδή, η μη πληρωμή.

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Πρόεδρος του Πανελλήνιου Σοσιαλιστικού Κινήματος): Με συγχωρείτε. Μονομερής ενέργεια ..

ΑΛΕΞΙΟΣ ΤΣΙΠΡΑΣ (Πρόεδρος του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς): Δεν είναι η μη πληρωμή.

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Πρόεδρος του Πανελλήνιου Σοσιαλιστικού Κινήματος): Άλλο. Με συγχωρείτε, μονομερής ενέργεια ..

ΑΛΕΞΙΟΣ ΤΣΙΠΡΑΣ (Πρόεδρος του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς): Εγώ χαίρομαι που έχετε αυτήν την άποψη. Εγώ συμφωνώ μαζί σας.

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Πρόεδρος του Πανελλήνιου Σοσιαλιστικού Κινήματος): Ακούστε. Μη με διακόπτετε.

ΑΛΕΞΙΟΣ ΤΣΙΠΡΑΣ (Πρόεδρος του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς): Κύριε Βενιζέλο, ηρεμήστε. Δεν σας διακόπτω. Με έχετε διακόψει πολλές φορές.

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Πρόεδρος του Πανελλήνιου Σοσιαλιστικού Κινήματος): Μη με διακόπτετε ειδικά. Ακούστε να μάθετε όλη την ιστορία.

ΑΛΕΞΙΟΣ ΤΣΙΠΡΑΣ (Πρόεδρος του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς): Σας ακούω, κύριε Βενιζέλο. Μην εκνευρίζεστε.

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Πρόεδρος του Πανελλήνιου Σοσιαλιστικού Κινήματος): Δεν εκνευρίζομαι, αλλά με ενοχλεί το να έχετε αντλήσει λόγω ελλιπούς ενημέρωσης ένα επιχείρημα, το οποίο νομίζετε ότι υπάρχει, ενώ δεν υπάρχει και να λέτε προς τα έξω εδώ από τη θέση Αρχηγού κόμματος ότι η μη πληρωμή, την οποία μπορεί να μην κάνει η επόμενη κυβέρνηση, του υπολοίπου ποσού των 6 δισεκατομμυρίων συνιστά «προεπιλογή» της χώρας. Όχι! Συνιστά «προεπιλογή» του συγκεκριμένου ομολόγου με αριθμό έκδοσης που δεν προκαλεί διασταυρωμένο «προεπιλογή», ​​«σταυρό προεπιλογή». Και δεν θέτει σε κατάσταση «προεπιλογή» τη χώρα. Και γι 'αυτό έχουν ζητηθεί οι αναγκαίες εγγυήσεις και ασυλίες, τα «παραιτήσεις» και από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων και από το EFCF και από την Κυβέρνηση του Λουξεμβούργου, γιατί το δίκαιο του Λουξεμβούργου διέπει τη λειτουργία του EFCF. Και δεν είναι τυχαίο ότι η συντριπτική πλειονότητα των κρατών-μελών, για παράδειγμα η Γαλλία, ήθελε να κρατήσουμε αυτήν τη στάση με τη βεβαιότητα ότι δεν υπάρχει πρόβλημα για την ευρωζώνη, με τη βεβαιότητα ότι δεν υπάρχει πρόβλημα για το EFCF και την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και ιδίως δεν συνιστά «σταυρό προεπιλογή» της χώρας, αλλά του συγκεκριμένου κωδικού ISIN, του συγκεκριμένου αριθμού του ομολόγου.

ΚΑΡΟΛΟΣ ΠΑΠΟΥΛΙΑΣ (Πρόεδρος της Δημοκρατίας): Κύριοι, έχουμε τελειώσει. Θα αρχίσω εγώ να εκνευρίζομαι τώρα. Έχουμε τελειώσει. Είναι θέματα τα οποία δεν είναι της σημερινής συνάντησης των Αρχηγών. Είμαστε έξω ακριβώς ..

_______________________________________________

http://stopcartel.info/

O Αλέξης Τσίπρας ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ σε όλο τον κόσμο

 

Οι πολιτικές εξελίξεις στην Ελλάδα είναι το πρώτο θέμα αυτή τη στιγμή σε πολλά από τα μεγαλύτερα ειδησεογραφικά Μέσα του πλανήτη.

Μια απλή «βόλτα» στις σελίδες τους στο Internet αρκεί για να καταλάβει κανείς, ότι όλος ο κόσμος είναι στραμμένος στη χώρα μας.

Ο πρόεδρος της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξης Τσίπρας, είναι η φωτογραφία που κυριαρχεί:

__________________________________________

http://www.tsantiri.gr/tipos/proto-thema-afti-ti-stigmi-ston-kosmo-o-alexis-tsipras.html

Θα αυτοκτονήσει πολιτικά ο Φ. Κουβέλης;

AΠΟΨΗ......

Tο αριστερό άλλοθι μιας τέτοιας συγκυβέρνησης....

  Θα ήταν σφάλμα για τον Φ. Κουβέλη να δεχτεί να στηρίξει συγκυβέρνηση ΠΑΣΟΚ – Ν.ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ  με τον εαυτό του ενδεχόμενο πρωθυπουργό. Ήδη προεκλογικά είχε δηλώσει  ότι η ΔΗΜΑΡ δεν θα γίνει το αριστερό άλλοθι μιας τέτοιας συγκυβέρνησης.

Θα φανεί έτσι ανακόλουθος . Πέραν αυτού οι ηγετικές ομάδες των δύο κομμάτων δεν εμπνέουν εμπιστοσύνη και μπορεί να τον παγιδεύσουν σε μια γραμμή που τελικά δεν θα τον εκφράζει. Η ΔΗΜΑΡ ως κόμμα της Αριστεράς θα χάσει την ταυτότητα της , θα μπερδευτεί μ’έναν ατελέσφορο «κυβερνητισμό» και θα γίνει «τσόντα» σ’ ένα κυβερνητικό σχήμα που τελικά θα εκφράζει κατεστημένες κοινωνικοπολιτικές δυνάμεις και τα συμφέροντα των τραπεζιτών. 

Γιατί να είμαστε τόσο πολύ γοητευμένοι απ’ τις σειρήνες του «κυβερνητισμού»;

 Φίλιππος Νικολόπουλος
Δρα Κοινωνιολογίας , Παν/κού και Δικηγόρου

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Αν πιστέψουμε ηλεκτρονικό μήνυμα αναγνώστη του μπλογκ  (ΒΑΘΥ KOKKINO)  και αυτή την ώρα διεξάγεται τηλεφωνική δημοσκόπηση που προσπαθεί να εντοπίσει την πρόθεση ψήφου του εκλογικού σώματος. Εδώ να σημειώσουμε ότι σύμφωνα με το διεθνές πρακτορείο Dow Jones Newswires έχουν ήδη γίνει δημοσκοπήσεις για λογαριασμό της Ν.Δ και του ΠΑΣΟΚ και σύμφωνα μ’ αυτές ο Σύριζα φαίνεται να ανεβάζει το ποσοστό του κατά 7,2% από ότι πήρε την Κυριακή των εκλογών, φτάνοντας να λαμβάνει 25% (!!!) του εκλογικού σώματος. Το ίδιο πρακτορείο δεν μας πληροφορεί για τα ποσοστά των άλλων κομμάτων.

Την ίδια στιγμή δεκάδες δημοσιεύματα σε έντυπα και ηλεκτρονικά ΜΜΕ κάνουν λόγο ότι όλα τα αστικά κόμματα θέλουν να αποφύγουν με κάθε τρόπο νέες εκλογές (πιθανόν τρομοκρατημένα απ’ την δημοσκοπική άνοδο του Σύριζα, αν ισχύουν τα σχετικά δημοσιεύματα) και ήδη έχουν καταλήξει σε συμφωνία για σχηματισμό κυβέρνησης Ν.Δ-ΠΑΣΟΚ-ΔΗΜΑΡ. 

Δεν χρειάζεται ιδιαίτερη πολιτική αντίληψη για να καταλάβει κανείς ότι αν το κόμμα του Φ. Κουβέλη συρθεί σε ένα τέτοιο κυβερνητικό σχήμα θα είναι σαν να αυτοκτονεί πολιτικά. Και δεν μπαίνει μόνο ζήτημα αξιοπιστίας, με δεδομένο ότι η ΔΗΜΑΡ έχει δηλώσει κατηγορηματικά ότι προϋπόθεση για τη δική της συμμετοχή σε ένα κυβερνητικό σχήμα είναι η συμμετοχή του ΣΥΡΙΖΑ. Είναι ότι θα συμπράξει στην εφαρμογή ενός βάναυσα αντιλαϊκού προγράμματος που ήδη έχουν συμφωνήσει και υπογράψει Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ. 

Ας ελπίσουμε ότι δεν θα ακολουθήσει τον ολισθηρό αυτό δρόμο το κόμμα του Κουβέλη, αν και προσπαθώντας να αποκρυπτογραφήσουμε δηλώσεις στελεχών του αυτή την ώρα δεν είμαστε τόσο βέβαιοι γ’ αυτό.

Αν ακούς ας πούμε τον ίδιο τον Φ. Κουβέλη να λέει ότι «η διάταξη των πολιτικών συσχετισμών από την κάλπη διαμορφώνει την υποχρέωση συνθέσεων», τι συμπέρασμα βγάζεις; 

Όταν διαβάζεις ανακοίνωση της ΔΗΜΑΡ που λέει «Η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ με το σύνολο των χειρισμών της κινδυνεύει να οδηγήσει τη χώρα σε νέες εκλογές με πιθανό αποτέλεσμα την αναθέρμανση του δικομματισμού και τη συντηρητική μετατόπιση», που καταλήγεις;

Όταν ακούς στέλεχος του ίδιου κόμματος να κάνει λόγο ότι σε ενδεχόμενο νέας εκλογικής αναμέτρησης θα παραγραφούν οι τυχόν ποινικές ευθύνες όσων μας οδήγησαν στο μνημόνιο, τι μπορείς να υποθέσεις;

Όπως και να ‘νε οι επόμενες ώρες και μέρες θα είναι πολύ ενδιαφέρουσες.

Paul Κrugman:Οι Ευρωπαίοι εξεγείρονται. Καιρός ήταν!

Οι Γάλλοι εξεγείρονται. Οι Έλληνες, επίσης. Καιρός ήταν. Και στις δύο χώρες έγιναν εκλογές την Κυριακή, που στην πραγματικότητα ήταν δημοψηφίσματα για την τρέχουσα οικονομική στρατηγική της Ευρώπης. Και στις δύο χώρες οι ψηφοφόροι την απέρριψαν.

Δεν είναι καθόλου ξεκάθαρο το πόσο γρήγορα οι ψήφοι θα οδηγήσουν σε πραγματικές αλλαγές στην πολιτική, αλλά είναι βέβαιο ότι ο χρόνος της «στρατηγικής της ανάκαμψης μέσω λιτότητας» τελειώνει – και αυτό είναι καλό. Δεν χρειάζεται να αναφέρουμε, ότι αυτό δεν είναι κάτι που θα άκουγες από τους συνήθεις υπόπτους εν όψει των εκλογών. Ηταν κάπως αστείο να βλέπεις τους αποστόλους της ορθοδοξίας να προσπαθούν να παρουσιάσουν τον προσεκτικό, χαμηλών τόνων, Φρανσουά Ολάντ ως μία απειλητική φιγούρα. «Είναι μάλλον επικίνδυνος» διακήρυσσε το περιοδικό Economist, το οποίο παρατήρησε «ότι πραγματικά πιστεύει στην ανάγκη δημιουργίας μίας πιο δίκαιης κοινωνίας». Quelle horreur! Τι τρομερό!

Η αλήθεια είναι ότι η νίκη του Ολάντ σημαίνει το τέλος των «Μερκοζί», του γαλλο – γερμανικού άξονα που επέβαλε το καθεστώς λιτότητας τα τελευταία δύο χρόνια. Θα επρόκειτο για «επικίνδυνη» εξέλιξη αν αυτή η στρατηγική λειτουργούσε, ή αν τουλάχιστον είχε μία λογική πιθανότητα να λειτουργήσει αποτελεσματικά. Αλλά αυτό δεν συμβαίνει και ήρθε η ώρα να προχωρήσουμε.

Ποιο είναι το λάθος με τη συνταγή των περικοπών για την καταπολέμηση των δεινών της Ευρώπης;

Μία απάντηση είναι ότι η καλή νεράιδα της εμπιστοσύνης δεν υπάρχει – αυτό σημαίνει ότι οι ισχυρισμοί ότι οι περικοπές των κυβερνητικών δαπανών θα ενθάρρυναν με κάποιον τρόπο τους καταναλωτές και τις επιχειρήσεις να ξοδεύουν περισσότερα έχουν διαψευσθεί τα τελευταία δύο χρόνια. Ετσι οι περικοπές σε μία οικονομία σε ύφεση απλά βαθαίνουν περισσότερο την ύφεση.Επιπλέον, παρά τις θυσίες το αντάλλαγμα είναι πολύ μικρό ή και ανύπαρκτο. Σκεφτείτε την περίπτωση της Ιρλανδίας, που σαν καλός στρατιώτης στην κρίση, επέβαλε ακόμη πιο σκληρή λιτότητα για να κερδίσει ξανά την εμπιστοσύνη των αγορών. Σύμφωνα με την επικρατούσα ορθόδοξη λογική, αυτό θα έπρεπε να φέρει αποτελέσματα.

Μάλιστα, η ανάγκη της να πιστέψει σε αυτό κάνει την πολιτική ελίτ της Ευρώπης να συνεχίσει να διακηρύσσει ότι η λιτότητα στην Ιρλανδία έφερε αποτελέσματα και ότι η οικονομία της χώρας έχει αρχίσει να ανακάμπτει. Αλλά αυτό δεν ισχύει. Και αν και δεν θα το πληροφορηθείτε από τον Τύπο, το κόστος δανεισμού της Ιρλανδίας παραμένει πολύ πιο υψηλό από εκείνο της Ισπανίας ή της Ιταλίας – πόσο μάλλον της Γερμανίας.

Ποιές είναι λοιπόν οι εναλλακτικές; Μία απάντηση είναι η διάλυση του ευρώ, του κοινού νομίσματος της Ευρώπης. Η Ευρώπη δεν θα βρισκόταν σε αυτή την κατάσταση αν η Ελλάδα είχε ακόμη τη δραχμή της, η Ισπανία την πεσέτα της, η Ιρλανδία της λίρα της και ούτω καθεξής, αφού θα είχαν αυτό που τώρα τους λείπει: το όπλο της υποτίμησης.

Ως αντιστάθμισμα στη θλιβερή ιστορία της Ιρλανδίας, σκεφτείτε την περίπτωση της Ισλανδίας, του σημείου μηδέν της οικονομικής κρίσης, της χώρας που απάντησε υποτιμώντας το εθνικό της νόμισμα και τώρα απολαμβάνει την ανάκαμψη που θα έπρεπε να απολαμβάνει η Ιρλανδία.

Ομως η διάλυση του ευρώ θα προκαλούσε ρήξη και θα συνιστούσε τεράστια ήττα για το «ευρωπαϊκό οικοδόμημα», την μακροπρόθεσμη προσπάθεια προώθησης της σταθερότητας και της δημοκρατίας στην Ευρώπη μέσω της βαθύτερης ενσωμάτωσης.Υπάρχει άλλος δρόμος; Ναι, υπάρχει – και οι Γερμανοί έχουν δείξει το πώς αυτός ο δρόμος μπορεί να επιφέρει αποτελέσματα. Δυστυχώς, δεν διδάσκονται από τη δική τους εμπειρία. Μιλήστε στους ηγέτες της Γερμανίας για την κρίση του ευρώ και θα σας πουν για το πώς και η δική τους οικονομία βρισκόταν στα Τάρταρα στις αρχές της περασμένης δεκαετίας αλλά κατάφερε να ανακάμψει.

Αυτό που δεν τους αρέσει να αναφέρουν είναι ότι αυτή η ανάκαμψη οφειλόταν σε ένα τεράστιο εμπορικό πλεόνασμα εξαιτίας των συναλλαγών με άλλες ευρωπαϊκές χώρες – συγκεκριμένα εκείνες που τώρα βρίσκονται σε κρίση – που γνώριζαν ανάπτυξη και πληθωρισμό πάνω από το φυσιολογικό, εξαιτίας των χαμηλών επιτοκίων.

Οι χώρες της Ευρώπης που βιώνουν τώρα την κρίση θα μπορούσαν να επαναλάβουν την επιτυχία της Γερμανίας αν βρισκόντουσαν σε ένα εξίσου ευνοϊκό περιβάλλον. Έτσι, η γερμανική εμπειρία δεν αποτελεί, όπως φαντάζονται οι Γερμανοί, επιχείρημα υπέρ της μονομερούς λιτότητας στη Νότια Ευρώπη. Αλλά στους Γερμανούς δεν αρέσει αυτό το συμπέρασμα, ούτε στην ηγεσία της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.Θα μείνουν γαντζωμένοι στις φαντασιώσεις τους για ευημερία μέσω της οδύνης. Και θα επιμένουν ότι αυτή η αποτυχημένη στρατηγική είναι η μόνη υπεύθυνη λύση. Αλλά φαίνεται ότι δεν θα έχουν πια τη «τυφλή» υποστήριξη του Μεγάρου των Ηλυσίων. Και αυτό, είτε το πιστεύετε είτε όχι, σημαίνει ότι τόσο το ευρώ όσο και το ευρωπαϊκό οικοδόμημα έχουν περισσότερες πιθανότητες επιβίωσης από όσες είχαν πριν από λίγες ημέρες.

πηγή
* http://elladasimera.blogspot.com/2012/05/paul-rugman.html#ixzz1uMfDa85a